Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
8 postów 4070 komentarzy

Element polski

Pan Marky - Wolnosc wypowiedzi jest tak wazna jak niepodleglosc. Bez niej kraj i narod upada. Wolnosc wypowiedzi dla wszystkich Polakow, nie tylko dla wybranych w Polsce.

LEPSZY NIECENZURUJACY NIEPATRIOTA NIZ CENZURUJACY "PATRIOTA"

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Czlowiek o pseudonimie "dazbog" napisal mi na prywatnym: "Uwazam, ze wolnosc slowa powinna byc totalna i obejmowac kazda sfere zycia publicznego (...)" Wspaniale slowa. Bloger Andy-aandy zabanowal dazboga na swoim blogu.

Czlowiek o pseudonimie "dazbog" napisal mi na prywatnym: "Uwazam, ze wolnosc slowa powinna byc totalna i obejmowac kazda sfere zycia publicznego. Niestety nie moglem panu odpowiedziec w watku, bo jego autor pozbawil mnie juz prawa glosu ;)"

Ten wspomniany przez dazboga autor, ktory pozbawil go wolnosci wypowiedzi, to bloger o pseudonimie Andy-aandy, a uczynil to tutaj (czytaj dyskusje pod znajdujacym sie tam artykulem):

http://salski.nowyekran.net/post/78001,ewa-stankiewicz-z-prestizowa-nagroda

Pod tym linkiem znajdziecie artykul zamieszczony przez Andy-aandy'ego, dotyczacy  przyznania Ewie Stankiewicz nagrody m.in. za  "heroiczną walkę o wolność słowa." 

Czy zauwazacie ironie calej tej sytuacji? - Andy-aandy zamieszcza artykul, gdzie Stankiewicz jest chwalona za (domniemana) heroiczna walke o wolnosc slowa, a zarazem Andy-aandy realnie odbiera komus wolnosc slowa.

Jak rozumiem, Andy-aandy zabanowal dazboga za nastepujace zdanie z wpisu skierowanego do "vala":
"Tuczyles sie paczkami jak bracia Kaczynscy?"

To zdanie jest z pewnoscia niemile goracemu zwolennikowi PiS-u, jakim wydaje sie byc Andy-aandy, jest niemile rowniez mnie, umiarkowanemu zwolennikowi tej partii. Jednak uwazam, ze mimo to, mimo nawet mozliwej klamliwosci i oszczerczosci tego zdania, nalezy z dazbogiem rozmawiac, i to z szacunkiem. Dlaczego? - Dlatego, ze jest on zwolennikiem totalnej wolnosci slowa.

Jak rozumiem, przez totalna wolnosc slowa rozumie on calkowita wolnosc calkowicie bezkarnego mowienia, pisania, itp. absolutnie wszystkiego co sie chce. W tym rzeczy skrajnie niepochlebnych i pochlebnych o absolutnie kazdej partii i polityku. I zeby te wolnosc mial absolutnie kazdy Polak, nawet ten najbiedniejszy i najglupszy. I zeby byla zagwarantowana konstytucyjnie, prawnie. I zeby za jej pozbawianie byly surowe sankcje prawne. (Niech dazbog mnie poprawi jesli przedstawiam blednie jego rozumienie.)  

Uwazam, ze ludzie, ktorzy sa za taka totalna wolnoscia wypowiedzi, sa ludzmi wartosciowymi, zaslugujacymi na szacunek, chocby byli fanatycznymi wrogami PiS-u. Dlaczego? Dlatego, ze wolnosc wypowiedzi jest ogromnie korzystna dla kraju w ktorym panuje. To dzieki niej ten kraj, i zamieszkujacy go narod, rozwija sie kulturalnie, ekonomicznie, militarnie, politycznie, staje sie potezny. Przyklady: Wielka Brytania i Stany Zjednoczone. (Mam tu na mysli wyjatkowa wolnosc wypowiedzi jaka cieszyly sie te kraje w przeszlosci. Dzis juz tej wolnosci w nich nie ma, szczegolnie w Anglii, i to wydaje sie przyczyna ich posuwajacego sie upadku.) Im wieksza wolnosc wypowiedzi, tym wiekszy rozwoj kraju i narodu. Natomiast brak wolnosci wypowiedzi jest katastrofalny i zabojczy dla kraju i narodu - kulturalnie, ekonomicznie, politycznie, militarnie. Przyklady: PRL, obecna Polska pod rzadami zgrai peockiej i muchnikerii.

Uwazam, ze ludzie tolerancyjni wobec wolnosci wypowiedzi, nawet gdyby wydawali sie najwiekszymi antypatriotami, sa bardziej wartosciowi dla Polski niz osobnicy nietolerancyjni wobec wolnosci wypowiedzi, chocby ci ostatni wydawali sie najwiekszymi patriotami.

Uwazam, ze ci, ktorzy nie toleruja wolnosci wypowiedzi innych, usiluja pozbawiac innych tej wolnosci, nie sa naprawde patriotami.

Oczywiscie, ktos moze twierdzic, ze jest za totalna wolnoscia wypowiedzi, ale jak sprawdzic, czy mowi prawde? - Dobrym sposobem na sprawdzenie tego jest mowienie negatywnie o czyms, co on lubi. Np. jesli goraco popiera jakas partie, wowczas mozna wypowiedziec sie negatywnie, wlaczajac skrajnie oszczerczo, o tej partii, i obserwowac jego reakcje. Jesli bedzie usilowal zabanowac, czy w inny czynny sposob ukarac za te wypowiedz, bedzie to znaczylo, ze naprawde nie jest za totalna wolnoscia wypowiedzi.

Wiec, dazbog, co bardzo lubisz?

:)

 

KOMENTARZE

  • tak propozycja, choć tyle.
    W komentarzach powinna być widoczna liczba skasowanych komentarzy.
  • @LosHelios 15:09:23
    Takie monologi z samym sobą uskutecznia na przykład Pan Waldemar
    http://electrino.nowyekran.pl/post/77861,inzynieria-duszy-poezji-i-wsyckiego
  • Za ine byś sprzedał Chrystusa? Pytanie do każdego!
    A najciekawsze jest to, że największymi baniakami są na tym forum Watykaniści.
    Żaden zwolennik interesów Watykanu na Polskę nie jest w stanie rzetelnie argumentować na tematy biblinje, na argumenty biblijne demaskujące odstępstwa Watykanu od Bożego Słowa. Gdy zostaje przyłapywany na szerzeniu kłamstw, oszustw w odniesieniu do Biblii, to nie odpowiada merytorycznie, tylko banuje.
    Co ciekawe, tymi zawzięcie banującymi chrześcijan biblijnych są blogerzy niejednokrotnie powiązani interesami z Watykanem. Tak jakby obawiali się - na wzór Judasza, że gdy pójdą za Chrystusem, to stracą finansowo.
  • Ludzie wyzywajacy innych od bolszewikow i kacapow...
    ... sami zachowuja sie jak sowieccy oficerzy frontu ideologicznego w Ministerstwie Cenzury Powszechnej. Kto przyszedl na swiat w komuszej, cieplej, peerelowskiej rodzince, pelnej dewizowych smakolykow, z cala pewnoscia nie bedzie zwolennikiem wolnosci slowa, nawet po doraznej i koniunkturalnej konwersji na krzykliwy hurra-patriotyzm z "Ruskiem" w charakterze czarnego charakteru.

    Zreszta podejrzewam, ze wiekszosc tych ludzi z Polska ma tyle wspolnego, co niegdysiejsi polskojezyczni aktywisci na forach gazeta.pl, ktorzy promowali sojusz polsko-izraelski i rzady PiS, a ktorych hersztem byla niejaka Dana Rothschild (obecnie zalozycielka forum Erec Israel) i Michal Wisniewski z neokonserwatywnej fundacji Europa21.pl.
  • Banują ludzie którzy boją się merytorycznej dyskusji
    Brak wiedzy, lub potrzeba wtłoczenia własnych poglądów lub propagandy wprowadza nieodpartą chęć sięgnięcia po cenzurę.
    Na NE banują zarówno tzw. "Katolicy" oraz piewcy teorii spiskowych. Prowadzi to do niekiedy zabawnych sytuacji.

    Bloger Akwedukt napisał do mnie wpis, gdzie w tytule wymieniał mój NIK równocześnie utrzymując bana, bym nie mógł mu odpowiedzieć. No cóż, w cenzurowanym srodowisku można się czuć mądrym.
  • @night rat 00:38:27
    re: jak się przychodzi w gości, to wypada umieć się zachować,

    --- Znaczy, ze twierdzisz, ze pisanie na czyims blogu to odpowiednik przychodzenia do czyjegos mieszkania w gosci, i ze na cudzym blogu trzeba sie zachowywac tak grzecznie jak w cudzym mieszkaniu podczas wizyty?

    Dlaczego bys tak twierdzil? W jaki sposob pisanie na czyims blogu to odpowiednik kulturalnych odwiedzin w cudzym domu? A do czego jeszcze przyrownalbys pisanie na czyims blogu, i dlaczego?

    Czy pisania na blogu, tak jak wszystkiego innego, nie mozna przyrownac do absolutnie kazdej rzeczy, nie tylko kulturalnej wizyty u kogos? Np. mozna je przyrownac do nocnego rata, czemu nie? Czy takie przyrownywanie ma jakis wiekszy sens oprocz poetyckiego?

    Czy w rzeczywistosci pisanie na cudzym blogu nie jest po prostu pisemnym wyrazaniem swojej opinii? I czy, ogolnie rzecz biorac, nie jest rzecza najkorzystniejsza dla zarowno piszacego jak i czytajacego go i odpowiadajacego na jego wpis, jesli ich pisanie jest totalnie swobodne? - Jesli jest glupie i obrazliwe, pomaga w cwiczeniu sie w cierpliwosci i nie reagowaniu gniewnie (np. nie banowaniu), oraz w rozwijaniu analitycznego myslenia i zdolnosci retorycznych, umiejetnosci dowiedzenia bledu. Jesli jest madre, pomaga w poprawieniu percepcji swiata. Jesli jest neutralne, czyli ani zle ani dobre, pomaga rozwijac tolerancje neutralnosci. Wszystko to czyni osobe doskonalsza umyslowo i jako taka uzyteczniejsza dla narodu i Ojczyzny.

    Natomiast nieszczere, w tym wymuszenie grzeczne, nieswobodne wyrazanie opinii nie daje sposobnosci cwiczenia cierpliwosci, poprawy percepcji swiata, itd., nie daje sposobnosci stania sie doskonalszym umyslowo i jako taki uzyteczniejszym dla narodu i Ojczyzny.

    RE:o reszcie zw. z taką wolnością słowa nawet nie chce mi sie
    pisać.

    --- Jaka to reszta i czemu nie chce ci sie o niej pisac?

    RE: Daleko dojdziemy w dyskusjach, jeśli ulegniemy trollom

    --- Co rozumiesz przez to "ulegniecie trollom"? Czy ulegnieciem im nie jest nieodpowiadanie wypowiedziami na ich wypowiedzi, albo banowanie ich?

    RE: a nawet na własnym blogu nieładnie będzie moderować.

    --- Czy masz na mysli, ze jak nie bedzie mozna moderowac na wlasnym blogu, wtedy dyskusje na nim beda gorsze? Skad to wiesz? Czy w rzeczywistosci nie beda lepsze?

    RE: kilku typów sparaliżuje cały portal.

    --- Skad wiesz, ze tak sie stanie? Czy oswiadczasz jak wyzej na podstawie jakichs doswiadczen? Jakich?

    RE: faktycznie, żaden patriotyzm, straszny faszyzm odbierający tak ważną wolność po jej wcześniejszych próbkach.

    --- Co masz powyzej na mysli? wytlumacz.

    RE: Dobrze wiedzieć, że patriotyzm ma pochwalać chamstwo czy antypolonizm,

    --- Czemu dobrze to wiedziec? Czy twierdzisz, ze ja twierdze, ze patriotyzm ma pochwalac chamstwo czy antypolonizm? Gdzie ja niby tak twierdze?

    Powiem ci co naprawde twierdze: ze prawdziwy patriota, zyczacy swemu narodowi i Ojczyznie jak najlepiej, pozwala na totalna wolnosc wypowiedzi, i uczestniczy w powszechnej dyskusji, w tym, jesli chce, odpowiadajac pieknym za nadobne za chamskie czy antypolskie wypowiedzi, ale nie cenzurujac ich, nie odbierajac ludziom wolnosci wypowiadania tego co chca. W ten sposob pokonuje sie tez chamstwo i polonofobie, bo kiedy swobodnie odpowie sie pieknym za nadobne na chamskie czy antypolskie odzywki, w koncu pokona sie ich autora. Jesli nie wolno na nie odpowiadac, albo jesli banuje sie ich autora, nie pokonuje sie go.
    Na onecie dlatego dominuja chamy i polonofoby, bo "moderatorzy" tamtejsi nie pozwalaja przeciwnikom tych chamow i polonofobow swobodnie odpowiadac na ich odzywki, odpowiadac na nie pieknym za nadobne.

    Tam gdzie panuje totalna wolnosc wypowiedzi, kazdy w sposob naturalny znajduje w niej wlasciwa sobie funkcje: jedni dyskutuja kukturalnie i nie uzywaja wyzwisk i wulgarnego jezyka, inni ich uzywaja, jedni pisza na temat, inni nie, itd. Oczywiscie, niektorzy pisza rzeczy chamskie i antypolskie. Nie kazdy ma ochote na nie odpowiadac. Ale zawsze, w jakis niewytlumaczony sposob, znajduje sie ktos, kto odpowiada. Jesli tym kims nie jestes ty czy ja, jest nim ktos inny.

    Rozumiesz jak cudownie dziala zasada totalnej wolnosci wypowiedzi?

    RE: dzielmy ludzi wg anarchistycznej polit-poprawności

    --- Dlaczego chcialbys tak dzielic ludzi, i jak bys to praktycznie zrobil? Czy jestes zwolennikiem anarchistycznej polit-poprawnosci?
  • @Zawisza 00:31:37
    Zgadzam sie z niemal kazdym twoim zdaniem w powyzszym twoim wpisie.

    Zarazem obaj wiemy, ze jestesmy przeciwnikami - ze ja sie nie zgadzam z twoimi opiniami np. na temat katastrofy smolenskiej. Ale zauwazylem, ze nawet jak traktuje cie - slownie oczywiscie - w sposob obrazliwy dla ciebie, ty pozostajesz spokojny, nie domagasz sie banowania mnie, ani nie robisz tego na twoim blogu.

    Jestes przeciwnik, ale gosc - cool guy.
  • @dazbog 19:49:24
    RE: Ludzie wyzywajacy innych od bolszewikow i kacapow... sami zachowuja sie jak sowieccy oficerzy frontu ideologicznego w Ministerstwie Cenzury Powszechnej.

    --- Niektorzy rzeczywiscie tak sie zachowuja.

    RE: Kto przyszedl na swiat w komuszej, cieplej, peerelowskiej rodzince, pelnej dewizowych smakolykow, z cala pewnoscia nie bedzie zwolennikiem wolnosci slowa, nawet po doraznej i koniunkturalnej konwersji na krzykliwy hurra-patriotyzm z "Ruskiem" w charakterze czarnego charakteru.

    --- Wydaje sie, ze ta zasada rzeczywiscie sprawdza sie w przypadku wielu takich osobnikow.

    RE: Zreszta podejrzewam, ze wiekszosc tych ludzi z Polska ma tyle wspolnego, co niegdysiejsi polskojezyczni aktywisci na forach gazeta.pl,

    --- Masz na mysli jakichs ludzi piszacych na Nowym Ekranie? Konkretnie kogo? Nowy Ekran to porzadne, autentycznie polskie, autentycznie patriotyczne website; jest pluralistyczne, pisze tu wielu porzadnych ludzi, dobrych Polakow, oraz, oczywiscie, niekiedy i szuje. Ale to bardzo dobrze, ze tak jest, bo portal jest zywy, inspirujacy, autentyczny, i po prostu nowoczesny, nie martwy, post-komunistyczny.To dzieki wielkiej wolnosci wypowiedzi ten portal jest taki dobry, tak tu milo na nim byc.

    RE: ktorzy promowali sojusz polsko-izraelski i rzady PiS, a ktorych hersztem byla niejaka Dana Rothschild (obecnie zalozycielka forum Erec Israel) i Michal Wisniewski z neokonserwatywnej fundacji Europa21.pl.

    --- Promowali jednoczesnie rzady PiS-u i sojusz polsko-izraelski?
  • @von Finov 16:44:57
    RE: że największymi baniakami są na tym forum Watykaniści.

    --- Czyli konkretnie kto?

    :)
  • @LosHelios 15:09:23
    RE: W komentarzach powinna być widoczna liczba skasowanych komentarzy.

    --- Co masz powyzej na mysli? Wyjasnij.
  • @Pan Marky 04:27:05
    "@LosHelios 15:09:23
    RE: W komentarzach powinna być widoczna liczba skasowanych komentarzy.

    --- Co masz powyzej na mysli? Wyjasnij."

    To że po wykasowaniu czyjegoś postu powinien zostać jego nagłówek a tylko zamiast treści wpisanej przez autora automatyczny wpis o tym że "właściciel" bloga skasował tekst autora.

    Tak samo powinien być wpis gdy osoba zbanowana chciała coś skomentować z tym że powinien wklejać się zamiast treści komentarza "z automatu" wpis o niemożliwości dodania komentarza (w komentarzach) za względu na zbanowanie.
    Bądź NA GÓRZE strony bloga np. w którymś rogu powinna być lista zbanowanych osób (aktywnych kont) na którą system dodawałby sam nicki zaraz po zbanowaniu kogoś.

    Chodzi o to aby opisywane przez blogerów na ich blogach pierdoły, kłamstwa bądź zwykłe pomówienia zostające bez odpowiedzi oczernianego nie były od razu potwierdzeniami napisanych słów tylko dlatego że osoba (bądź jakieś zdarzenie) opisywana nie może odpowiedzieć.
    Wtedy widząc listę zbanowanych będzie wiadomo dlaczego - bo ni ema jak a nie nie chce.

    Coś w tym stylu.
  • @Pan Marky 04:25:25
    "Promowali jednoczesnie rzady PiS-u i sojusz polsko-izraelski?"

    Bo to było jedno i to samo.

    http://www.youtube.com/watch?v=fo2_4ukYow4

    http://i.wp.pl/a/f/jpeg/10426/kaczynski_sciana_placzu_izrael_450.jpeg

    - reaktywacja B'nai B'rith z przeprosinami w imieniu wszystkich Polaków

    Oj Marky może i cele masz słuszne, może serce Polskie.... ale wciąż patrzysz a nie widzisz...........
    No cóż.... Może z czasem..........
    Pzdr
  • @Zawisza 00:31:37
    "Bloger Akwedukt napisał do mnie wpis, gdzie w tytule wymieniał mój NIK równocześnie utrzymując bana, bym nie mógł mu odpowiedzieć. No cóż, w cenzurowanym srodowisku można się czuć mądrym."

    Bo tak właśnie jest tutaj u co poniektórych pseudo "wolnościowców i dążycieli do prawdy".
    Nie pamiętam już który z sekciarzy Smoleńskich mnie też zbanował po jednym poście w którym tak naprawdę nic takiego nie było napisane a chyba prosty dowód/przykład obłudy bądź fałszu.

    A później właśnie ich blogi wyglądają jak wyglądają, czyli jest w komentarzach 100000000% jednomyślność - kółko wzajemnej adoracji - czy też skrzywienia umysłowego


    Ale w kwestii banów jest i jeszcze lepsza osoba.
    Ta osobą jest CONTESSA
    Ona zbanowała mnie PREWENCYJNIE zanim się odezwałem na jej blogu.
    Zrobiła to po jednym ze sporów chyba na Twoim blogu.
    Baaaaa CONTESSA posunęła się jeszcze dalej bo naskarżyła się na mnie u administracji za to że na PW zwróciłem jej uwagę :D :D :D
    (na szczęście nie miałem wykasowanej do niej wiadomości i treść jej okazałem)
    już o tym kiedyś wspominałem ale jak jest wątek o banach to chętnie ten przykład przytaczam raz jeszcze.

    Bo czym innym jest kasowanie postów za ideologię/tok myślenia, a czym innym utrzymujący jakiś poziom wypowiedzi
  • @night rat 00:38:27
    "jak się przychodzi w gości, to wypada umieć się zachować"

    Tutaj nie do końca masz rację.
    Bo ban czy wykasowanie postu za treść o innej myśli to zwykła cenzura.
    W taki sposób prowadząc wymianę poglądów łatwiej jest zablokować na stałe możliwość dodawania komentarzy i zamienić ją tylko możliwością oceny...
    Z tym że i tutaj też można pójść krok dalej bo te oceny można zrobić tylko pozytywne.
    I wtedy przeczytasz blog i jeśli będziesz na TAK to klikniesz TAK, a jak na NIE to nic nie będziesz mógł zrobić poza opuszczeniem strony.
    Będzie jeszcze przejrzyściej - a i serwer odpocznie
  • @ALIK 07:10:36
    Tez pozdrawiam.

    Ty i ja nie zgadzamy sie, klocimy, czasem bardzo ostro, ale wpadaj na moj blog - ja cie nigdy stad nie wyrzuce, za zadna wypowiedz.
  • @ALIK 07:03:59
    Dzieki za wytlumaczenie w zwiazku ze sprawa wykasowanych komentarzy. Na "moim" blogu nie bedzie takiego problemu, bo ja nie kasuje i nie wyrzucam absolutnie zadnych komentarzy.
  • @Pan Marky 10:13:52
    "ja cie nigdy stad nie wyrzuce, za zadna wypowiedz."

    Zobaczymy :D :D
    (a może i celowo sprawdzimy :D :D)
  • @ALIK 07:33:55
    RE: Bo ban czy wykasowanie postu za treść o innej myśli to zwykła cenzura.

    --- Dokladnie.

    Alik, czy jestes za blokowaniem na stalosc mozliwosci dodawania komentarzy i zamieniania ja na mozliwosc oceny, a wlasciwie mozliwosc oceny wylacznie pozytywnej?

    Jesli tak, czy nie jestes za cenzura?
  • @ALIK 07:10:36
    Mnie tez nie odpowiadaja bliskie stosunki Polski z "I-sra-elem," w tym milenie sie do "I-sra-ela" Kaczorow.

    Pamietam tez doskonale, jak jakis "rabi", czy ktos taki, w przeszlosci oskarzyl mlodego Polaka, ze ten rzekomo powiedzial cos zydofobicznego do niego, rabiego. Oj, jak szum sie podniosl - na cala Polske, a moze i poza nia. Chlopaka, zdaje sie, szukaly sily specjalne. "Atak" na rebego, czy jak mu tam, potepil sam sp. Prezydent Kaczynski, ktory cale wydarzenie uznal za tak wazne, ze osobiscie spotkal sie z "poszkodowanym," zeby go pocieszyc i przyholubic.

    A ten Polak, o ile pamietam, trafil do kicia za swoja rzeczywista czy urojiona przez "rebego" wypowiedz (poprawcie mnie jesli cos napisalem niezgodnie z prawda).

    Za mowienie swobodnie we WLASNYM KRAJU, Polsce!

    Pamietam to wydarzenie, nigdy go nie zapomne, oj nie.

    Prowadzmy archiwum takich wydarzen.

    Jednak zawsze myslalem, ze na chwile obecna dobre stosunki z wiadomym panstewkiem moga byc korzystne dla Polski, tak jak moglyby byc korzystne dla niej, poki co, dobre stosunki z diablem i pieklem. Slaby nie ma wyboru sojusznikow.
  • @Pan Marky 10:26:16
    "Alik, czy jestes za blokowaniem na stalosc mozliwosci dodawania komentarzy i zamieniania ja na mozliwosc oceny, a wlasciwie mozliwosc oceny wylacznie pozytywnej?

    Jesli tak, czy nie jestes za cenzura"

    Nie.
    To był przykład jak daleko takie osoby robiące selekcję według interpretacji mogą się dalej posunąć.
  • @ALIK 10:52:30
    Rozumiem.

    Dla mnie ci, co cenzuruja wypowiedzi, odbieraja innym wolnosc wypowiedzi, to ludzie zawsze niegodni zaufania. Nikt kto cenzuruje wypowiedzi, odbiera innym wolnosc wypowiedzi, nie ma dobrych zamiarow.

    Chcesz sprawdzic, czy dany polityk jest naprawde uzyteczny dla Polski, czy powinienes na niego glosowac - sprawdz czy jest za wolnoscia wypowiedzi - czy naprawde za nia jest.

    Dowodem na to, czy rozni aktywisci walczacy o "prawa ludzkie," "wolnosc wypowiedzi," itp. szlachetne rzeczy naprawde cenia i walcza o te wartosci jest to, czy sa za totalna wolnoscia wypowiedzi. Jesli nie sa, to znaczy, ze naprawde nie cenia szlachetnych wartosci o ktore rzekomo walcza, ze walcza o nie dla jakichs niemoralnych celow, np. osobistego zysku. Zatem tacy osobnicy nie sa warci zaufania, sa faktycznie oszustami.
  • O coryllusie
    "CORYLLUS, ALE TY NIE BANUJESZ LUDZI, NIE CENZURUJESZ, PRAWDA?"

    Przepraszam Pana, że wklejam cytat z innego posta (tego o pracy organicznej), ale sprawa ma związek z tematem, który Pan tu poruszył. Właśnie dostałem bana od coryllusa. Nawet nie wiem, czym go uraziłem - po prostu pisałem, co myślę lub wiem. No i stało się. Mam bana za komentarze...

    Pozdrawiam
  • @ Autor - Odpowiedzialność?
    "Czlowiek o pseudonimie "dazbog" napisal mi na prywatnym: "Uwazam, ze wolnosc slowa powinna byc totalna i obejmowac kazda sfere zycia publicznego (...)" "

    Sam nie wiem co myśleć na temat tego pomysłu... pomimo, że sam zostałem zbanowany - niby popieram, ale czuję, że może być coś nie tak, bo ludzie potrafią mówić wiele, często oczerniać innych bez litości... co wtedy?

    Serdeczności
  • Do czego doprowadzi banowanie?
    Może nie potrzeba robić z tego takiej afery, co uważniejszy bloger lub komentator, już zdążył się zorientować jakim kto jest cenzorem.

    Pan Marky

    Alik wytłumaczył to co chciałem powiedzieć.
    Taki licznik informował by nowych użytkowników z kim mają do czynienia.


    W sprawie faszyzmu i miłości do szariatu Pan Marka Kajdasa jego komentarz:

    Nie jestem fanem alkaidy i islamu twardego
    "Segregacja płci i surowe prawa obyczajowe

    Na kontrolowanych terytoriach dżihadyści ustanowili własną administrację i surowe prawa obyczajowe. Przeprowadzili przynajmniej kilka publicznych egzekucji i tuzin amputacji dłoni i stóp. Kara śmierci wyznaczana jest zabójcom, a amputacja rabusiom, grasującym na drogach.

    Kamienowanie czeka cudzołożników, a publiczna chłosta kobiety za niestosowny strój lub łamanie obyczaju segregacji płci. Malijscy talibowie otworzyli natomiast szkoły (obowiązuje w nich segregacja płci), znieśli podatki, zaprowadzili bezpieczeństwo i sprawiedliwe, nieprzekupne sądy.

    Na północy Mali zakazana jest muzyka rozrywkowa i palenie tytoniu."
    http://wiadomosci.onet.pl/swiat/przygotowania-do-wojny-w-mali,1,5289413,wiadomosc.html

    To robi jednak wrażenie.
    Kamieniowanie poprawiło obyczajność starożytnych żydów, pewnie zadziałałoby i w III RP nawet wśród całkiem niewierzących, w każdym razie niewierzących w Boga, bo sekciarze wierzą w coś tam, głównie w diabła nawet jeżeli sobie z tego sprawy nie zdają. Niech będzie chłosta tylko, ale bardzo solidna i publiczna.

    Może trzeba talibów wezwać do reform III RP, przynajmniej sądownictwa... Poza tym połowa PO-laków chodziłaby bez rąk... stóp.
    nadużycie link skomentuj
    Marek Kajdas 27.10.2012 14:11:06
  • @Jasiek 13:52:17
    Wejdz (oczywiscie jesli chcesz) na blog Coryllusa i przeczytaj co napisalem w zwiazku z jego cenzorskimi praktykami.

    Jasienku, nie ma racjonalnego powodu zeby sie bac powszechnej, totalnej wolnosci wypowiedzi. Ta wolnosc wypowiedzi to prawdziwa WOLNOSC, to ona nas podniesie z upadku, sprawi ze odzyskamy godnosc i wiare w siebie, zaczniemy zmieniac Polske na lepsza, rozwijac ja.

    Nie ma czego sie bac, przyjacielu.
    :)
  • @LosHelios 14:16:06
    Nier zauwazam, zeby to, co Kajdas napisal bylo faszystowskie, albo zeby kochal on szariat. A ty zauwazyles? Jesli tak, to konkretnie w ktorym miejscu (podaj cytaty, uzasadnij).

    I jeszcze jedno. Nie boj sie pisac tu, na moim blogu, co i jak ci sie zywnie podoba, wlaczajac wyzywanie mnie od najgorszych. Nie zabanuje cie, ale bede sie staral oddac ci - wypowiedzia - pieknym za nadobne. Ja tez zastrzegam sobie prawo mowienia jak mi sie zywnie podoba, wlacznie z ewentualnymi wyzwiskami. Tak na wszelki wypadek informuje.

    A teraz udowodnij ten rzekomy "faszyzm" Kajdasa i jego "milosc" do szariatu. Potrafisz?
  • @Pan Marky 14:42:10
    Nie widzę potrzeby udowadniania niczego, tekst jest jasny i zrozumiały.

    "Może trzeba talibów wezwać do reform III RP, przynajmniej sądownictwa... Poza tym połowa PO-laków chodziłaby bez rąk... stóp."

    Kajdas jest opętany rządzą krwi,
    Krwi ludzi którzy w niczym mu nie zawinili.
    Przez swoją wizję idealnego dla niego świata.

    To jest zwykły faszyzm.

    cytuję:
    I tak ma szczęście że to III RP
    W niektórych krajach za takie coś jest kara śmierci. Może to jest wreszcie jedyny sposób na narkotyki? Dla ćpunów dożywocie, dla sprzedawców czapa.
    nadużycie link skomentuj
    Marek Kajdas 27.10.2012 13:23:22
  • @Pan Marky 14:34:56
    Dzięki za dodanie otuchy. Mam nadzieję, że rzeczywiście będzie jak Pan pisze i wolność słowa zmieni się Polskę na lepsze.

    Serdeczności.
  • @LosHelios 15:04:51
    "Kajdas jest opętany rządzą krwi,
    Krwi ludzi którzy w niczym mu nie zawinili.
    Przez swoją wizję idealnego dla niego świata."

    Jak widzę bolka zapraszającego żydów do Polski, bo "najlepsze interesy robi się na biedzie i głupocie" , donka co bełkoce, że współpraca z ruskimi układa się bardzo dobrze, to sam pałam rządzą krwi.

    A stwierdzenie, że w odniesieniu do ludzi, którzy w niczym mi nie zawinili uważam za krótkowzroczne. Zło które szerzy się poprzez działalność niezlustrowanych sędziów, przekupnych urzędników, jest tak wielkie, że dotyka każdego kto mieszka w Polsce. Niektórzy oczywiście mogą uważać, że są kowalami własnego losu, ale w konfrontacji z ruską lub pruską razwiedką albo "seryjnym samobójcą" natychmiast tracą rezon... ot i po samodzielnym kuciu losu.

    Ukłony
  • @LosHelios 15:04:51
    "Może trzeba talibów wezwać do reform III RP, przynajmniej sądownictwa... Poza tym połowa PO-laków chodziłaby bez rąk... stóp."

    W odniesieniu do sądownictwa i talibów jest tryb przypuszczający. Ale trzeba przyznać, że tu rozwiązanie problemu musi być drastyczne, bo inaczej... wyjdzie jak zwykle czyli, że np fajga mindla danielak mogła sobie siedzieć w UK, a grób Nila gdzie jest? Takich przypadków jest pełno.

    Jeśli z kradzież byłaby kara obcięcia ręki, to nie byłoby połowy Polaków bez rąk, bo skończyłoby się na paru amputacjach. Podobnie z karą śmierci. Parę wyroków i następni się zastanowią zanim zdradzą Ojczyznę.
  • @Jasiek 15:52:42
    "Zło które szerzy się poprzez działalność niezlustrowanych sędziów, przekupnych urzędników, jest tak wielkie, że dotyka każdego kto mieszka w Polsce. "

    Otoooo toooo......
    Niezlustrowani, nietykalni, nigdy nie ponoszący winy za pomyłki (celowe czy tez z zaniechania bądź buty czy niewiedzy).

    Jeden z dowodów "obrazkowych" przepychanek jakie próbuje zrobić "Sąd":
    http://wiadomosci.onet.pl/wideo/rodzice-roztrwonili-majatek-syna-i-zostawili-go-z-,98008,w.html

    (o 6-ciu czy więcej wyrokach w zawieszeniu za R-ki (recydywy) Plichty już nie wspominając)
  • @ALIK 16:47:19
    Tak, dzięki za przytoczone przykłady. Teraz jest pewnie wielu takich, którzy odnieśli sukces, mają dobrze prosperujące firmy itp. Nie muszą nawet nigdy w życiu otrzeć się o sądy, a i tak doświadczają zła za każdym razem, gdy jadą polskimi drogami, na których ktoś narobił pełno przekrętów. Doświadczą zła, gdy otrą się o służbę zdrowia, gdzie jak topione są grube dziesiątki miliardów. Doświadczą też zła ci, którzy liczą na emerytury z ZUS-u zadłużonego już na prawie dwa biliony złotych. To wszędobylskie zło dosięga każdego w Polsce, nawet jeśli wydaje mu się, że jest człowiekiem sukcesu. Jestem pewien, że Polska mogłaby być krajem tak zamożnym jak Norwegia. Te 23 lata od "stołu bez kantów" w zupełności mogłoby wystarczyć, żeby ten poziom osiągnąć. A tu mamy 5 tys samobójstw rocznie, matki mordują dzieci, kolejne 5 tys ginie co roku na drogach, tysiące umierają w szpitalach, chociaż mogliby przeżyć.
    To zło jest wszędzie.
  • @Jasiek 17:12:17
    Takie są niestety fakty.

    Szkoda tylko że tak wielu ludzi jeszcze tego nie zrozumiało bo nie ujrzało prawdy na własne oczy żyjąc/wierząc w to co mówią inni.

    Tak jak m. inn. autor tego bloga MARKY z którym się non stop spieram właśnie o Okrągły Stół a w zasadzie jego zakulisowe ustalenia.
    Ustalenia w których brali czynny udział m. inn. obydwaj Kaczyńscy ramię w ramię a raczej sztakan w sztakan z Kiszczakiem, Kwaśniewskim czy Michnikiem....

    Ci sami którzy później jako partia najwięcej zakosili na uwłaszczeniu nomenklatury, Ci sami którzy nie zabrali naszych chłopaków z Iranu czy Afganistanu a nawet po poklepaniu po głowie w korytarzu zwiększyli kontyngent, Ci sami którzy wymyślili i zalecili stosowanie tzw. "sądów wydobywczych" (LK), Ci sami którzy ostatecznie utrącili lustrację (poprzednio TuSSek to zrobił z Wałęsą i Pawlakiem), Ci sami którzy wynegocjowali i podpisali w imieniu Polaków i Polski akt kapitulacji w Traktacie Lesbijskim, Ci sami którzy reaktywowali lożę B'nai Brith i w imieniu Polaków wysłali list z przeprosinami, "CI" sami którzy teraz glosowali za przymusowymi szczepieniami czy też otoczką z tym związaną... itd. itp..
    Ale wychodzi guru jarosław zawsze dziewica i mówi że inni to kłamcy, zdrajcy i oszuści z pod okrągłego stołu to masa narodu wydawałoby się samodzielnie potrafiącego myśleć i wyciągać wnioski mu wierzy.

    Dopóki Polacy będą tak łatwowierni i manipulacyjni nic się na lepiej nie zmieni.
    Bardzo skwapliwie od dawien dawna starają się o to ELYTY chociażby poprzez niedouczanie o historii najnowszej - o czasach niby transformacji.
    Zapychając głowy duperelami o rozmnażaniu pantofelka i tym podobnym kompletnie do życia niepotrzebnym pierdołach.
    W nauczaniu historii najnowszej nie ma też kompletnie żadnego wkładu kościół dbający tylko o napasanie samego siebie i kabzy Watykanu - widać taki jest jego główny cel: owieczki zawsze muszą być ślepe aby przychodziły pytać o drogę...
    To jeden z powodów dla których nie mam za grosz poszanowania dla cwaniaków w koloratkach - bo księży z powołania teraz jak na lekarstwo.

    Temat długi, a i poglądy różne.
    Nikt nie musi się na siłę zgadzać z moimi.
    Jestem natomiast całkowicie pewien że dopóki trwa wojenka Polsko Polska i naród jest skłócony jak chyba nigdy NIE MA NAJMNIEJSZYCH SZANS NA PRAWDZIWE ZMIANY - niestety KK ma w tym swój negatywny udział stając po jednej ze stron.
    Niestety potrzeba czasu. Dużo czasu. A w naszym przypadku dosłownie CZAS TO PIENIĄDZ - tracony pieniądz i to w ogromnych kwotach.

    Pesymistycznie lecz realistycznie.
    Pozdrawiam
  • @Jasiek 17:12:17
    I tak dla poprawienia humoru powiem że CENZOR corrylus mnie już też zbanował - po jednym wpisie.
    Fakt że specjalnie "zaczepnym" ale było to typowe "sprawdzam" czy potrafi nawet na zaczepkę jakoś odpowiedzieć.
    To ma i dobre strony.
    Może nimi być nie wchodzenie na jego bloga i nienabijanie mu odsłon.
    Bez odsłon nie będzie kasiorki za wpisy.
    Bez kasiorki może w końcu zasmakuje musu pracy organicznej i sprawdzi na własnym garbie (na to nie liczmy) czy będzie miał jeszcze tyle czasu i veny na czytanie czyichś książek itp.
    Pzdr
  • @ALIK 18:33:54
    RE: Może nimi być nie wchodzenie na jego bloga i nienabijanie mu odsłon.
    Bez odsłon nie będzie kasiorki za wpisy.
    Bez kasiorki może w końcu zasmakuje musu pracy organicznej i sprawdzi na własnym garbie (na to nie liczmy) czy będzie miał jeszcze tyle czasu i veny na czytanie czyichś książek itp.

    --- Oj, z ciebie to cholera zlosliwa!

    :))))))))))
  • kolejny cenzor
    Kolejny cenzor to lancelot.
    Zbanował mnie za to, że obnażyłem jego kłamstwo. Oczywiście nie moge tego udowodnić bo posty zostały wykasowane.
    Najlepsze jest to, że kasował moje posty i odpowiadał na nie.

    Z założeniem zawartym w tytule zgadzam się w 100%.
  • @night rat 00:38:27
    Złe zachowania można ignorować. Nie reagować na zaczepki. Niestety zawsze pierwszy jestem atakowany przez tzw. prawicowców z patriotyzmem na ustach.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

ULUBIENI AUTORZY